Warum Micro Four Thirds Vollformat im Vergleich schlägt

In diesem Artikel geht es darum, warum Micro Four Thirds das konventionelle Vollformat im Vergleich schlägt. Denn man darf hier nicht einfach nur die Sensorgröße in Betracht ziehen. Es spielen noch wichtige Punkte wie die speziell berechneten Optiken mit und vor allem ihr günstiger Preis. Wer zum Beispiel die Lumix GH6 verwendet, kann hier über ein dreifache Stabilisierung verfügen, neben In-Body und digital auch noch jene im Objektiv, eine sensationelle Kombination.

Micro Four Thirds (MFT) wurde 2008 von Olympus und Panasonic als digitaler Kamera-Designstandard entwickelt, der eine modernere Erfindung in der digitalen Fotografie darstellt, bekannt auch als spiegellose oder Systemkameras. Diese Kameras, die mit einem kleineren Sensor als die APS-C- und Vollformatkameras ausgestattet sind, was zu einem Crop-Faktor von 2 führt, ermöglichen kleinere, leichtere und preisgünstigere Kameras und Objektive. Dennoch bringen sie gewisse Nachteile mit sich, wie zum Beispiel eine geringere Lichtsammelfähigkeit, was in Situationen mit wenig Licht zu mehr Rauschen führen kann.

Micro Four Thirds-Kameras bieten zahlreiche Vorteile, darunter eine geringere Größe, geringeres Gewicht und eine breitere Kompatibilität von Objektiven, was sie besonders für den alltäglichen Gebrauch und das Mitführen erleichtert. Außerdem ist das MFT-System offen gestaltet, womit es Nutzern ermöglicht wird, Objektive verschiedener Marken wie Olympus, Panasonic, Tamron und Sigma zu verwenden. Trotz dieser Vorteile haben MFT-Kameras auch Herausforderungen, etwa in Bezug auf ihre geringere Lichtsammelfähigkeit. In diesem Artikel werfen wir einen umfassenden Blick auf die Vorzüge von Micro Four Thirds gegenüber dem Vollformat und diskutieren, warum MFT oft ausreicht.

Grundlegende Unterschiede zwischen MFT und Vollformat

• Sensorgröße und Bildqualität:
• Vollformatkameras besitzen einen Sensor der Größe 36mm x 24mm, während Micro Four Thirds (MFT) Sensoren mit 17,3mm x 13mm deutlich kleiner sind. Trotz der kleineren Größe von MFT-Sensoren bedeutet dies nicht zwangsläufig eine schlechtere Bildqualität. Die geringere Größe ermöglicht es, die Kamera und die Objektive kompakter und leichter zu gestalten, was besonders bei der Nutzung von Kompaktkameras und Drohnen von Vorteil ist.
• Crop-Faktor und Brennweitenverlängerung:
  • Ein wesentlicher Unterschied zwischen Vollformat- und MFT-Kameras ist der Crop-Faktor. Vollformatkameras haben einen Crop-Faktor von 1x, während MFT-Kameras einen Crop-Faktor von 2x aufweisen. Das bedeutet, dass ein 50mm Objektiv auf einer Vollformatkamera einen Blickwinkel von 50mm bietet, während es auf einer MFT-Kamera einen effektiven Blickwinkel von 100mm liefert.
• Lichtempfindlichkeit und Tiefenschärfe:
  • MFT-Kameras haben aufgrund ihrer kleineren Sensoren Schwierigkeiten in Situationen mit wenig Licht, was die Bildqualität beeinträchtigen kann. Moderne Technologien zur Rauschunterdrückung können dieses Problem jedoch mildern. Zudem ist das Erreichen einer geringen Tiefenschärfe, was für Porträtaufnahmen mit unscharfem Hintergrund wünschenswert ist, bei MFT-Kameras schwieriger im Vergleich zu Vollformatkameras.

Diese grundlegenden Unterschiede beeinflussen die Wahl der Kamera je nach den spezifischen Anforderungen und Vorlieben der Fotografen.

Vorteile von MFT gegenüber Vollformat

• Portabilität und Bequemlichkeit: Micro Four Thirds-Kameras und Objektive sind erheblich kleiner und leichter als ihre Vollformat-Pendants, was sie ideal für Reisen und den täglichen Gebrauch macht. Diese Eigenschaften erleichtern das Mitführen und die Handhabung der Ausrüstung, was besonders für Fotografen, die viel unterwegs sind, von Vorteil ist.
• Kosteneffizienz: In der Regel sind MFT-Kameras preisgünstiger als Vollformatkameras. Dies macht sie zu einer zugänglicheren Option für Hobbyfotografen und solche, die mit einem begrenzten Budget arbeiten. Die geringeren Kosten erstrecken sich auch auf die Objektive und Zubehörteile, was die Gesamtkosten für die Ausrüstung weiter senkt.
• Autofokus und Tiefenschärfe: MFT-Kameras bieten oft schnellere Autofokusgeschwindigkeiten dank der kleineren Sensorgröße und leichteren Objektive. Zudem ermöglichen sie eine tiefere Schärfentiefe bei gleicher Blende, was in bestimmten fotografischen Situationen, wie Landschafts- und Straßenfotografie, von Vorteil sein kann. Dies kann besonders nützlich sein, um mehr vom Motiv scharf darzustellen.

Die Pluspunkte von Micro Four Thirds

• Vielseitigkeit bei der Objektivnutzung: MFT-Systeme erlauben es, mit Hilfe von Adaptern nahezu jedes Objektiv zu verwenden, einschließlich derer von Vollformatsystemen. Obwohl dabei ein gewisser Lichtverlust auftreten kann, bietet diese Flexibilität einen großen Vorteil für diejenigen, die bereits in andere Objektivsysteme investiert haben.
• Videografie-Vorteile: Aufgrund ihrer kleineren Größe, des geringeren Gewichts und der überlegenen Video-Autofokusfähigkeiten werden MFT-Kameras häufig für Videoaufnahmen bevorzugt. Dies macht sie zu einer ausgezeichneten Wahl für Vlogger und Filmemacher, die eine zuverlässige, aber handliche Kamera benötigen.
• Batterielebensdauer und High-Res-Modus: Die kleineren Sensoren der MFT-Kameras benötigen weniger Energie, was oft zu einer besseren Batterielebensdauer führt. Außerdem bieten einige MFT-Kameras einen High-Res-Modus, der durch geringfügige Verschiebungen des Sensors eine höhere Bildauflösung erzeugt, was effektiv die Megapixelzahl erhöht und für Aufnahmen mit außergewöhnlicher Detailtreue sorgt.

Diese Vorteile machen Micro Four Thirds zu einer attraktiven Option für eine Vielzahl von Fotografie-Enthusiasten, von Amateuren bis hin zu Profis, die eine leichte, vielseitige und kosteneffiziente Ausrüstung suchen.

Herausforderungen und Grenzen von MFT

• Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen: MFT-Kameras haben aufgrund ihrer kleineren Sensoren Schwierigkeiten in Situationen mit wenig Licht, was die Bildqualität beeinträchtigen kann. Dies macht sie weniger ideal für Anwendungen wie die Astrofotografie, bei der eine hohe ISO-Leistung erforderlich ist.
• Wahrnehmung und Beliebtheit: Einige Personen könnten MFT-Kameras aufgrund ihrer geringeren Größe als weniger professionell ansehen. Zudem bevorzugen derzeit viele Verbraucher Kameraformate mit größeren Sensoren, was die Popularität von MFT-Kameras einschränkt.
• Bildqualität und professionelle Nutzung: Obwohl viele Benutzer den Unterschied in der Bildqualität möglicherweise nicht erkennen, sind einige mit der Bildqualität von MFT-Kameras nicht zufrieden. Dies führt dazu, dass professionelle Fotografen hauptsächlich Vollformatkameras verwenden, was Freizeitfotografen oft nachahmen.
• Kosten und Wettbewerbsfähigkeit: Die neuesten Modelle von MFT-Kameras können teuer sein, was dazu führt, dass Verbraucher nach einem besseren Preis-Leistungs-Verhältnis bei Kameras mit größeren Sensoren suchen. Trotz ähnlicher Marketing-, Forschungs- und Entwicklungskosten unabhängig von der Sensorgröße, sind die Materialkosten meist gleich.
• Einzigartigkeit und Zukunftsaussichten: Frühere Vorteile von MFT-Kameras, wie einzigartige Funktionen, die sie von Konkurrenten abhoben, sind nicht mehr so ausgeprägt, da andere Hersteller in Bezug auf die Raffinesse aufgeholt haben. Die Zukunft sieht für den durchschnittlichen MFT-Nutzer nicht vielversprechend aus, da sich die Hersteller auf High-End-Modelle konzentrieren. Es besteht ein Bedarf an erschwinglichen, innovativen und wettbewerbsfähigen MFT-Kameramodellen im mittleren Preissegment, um Nutzer anzuziehen und zu halten.
• Größe und Alltagsgebrauch: Die Größenvorteile von MFT-Kameras sind möglicherweise nicht mehr so wichtig für die Verbraucher, da viele Menschen für alltägliche Fotografie Telefonkameras verwenden. Zudem sind Vollformatkameras immer noch kompakt, wenn keine langen Teleobjektive verwendet werden, und es gibt andere kompakte Optionen für spezifische Nischen.

Praktische Anwendungen und warum MFT oft ausreicht

• Kompaktheit und Robustheit: Micro Four Thirds-Kameras zeichnen sich durch ihre kompakte Größe aus, was sie ideal für Reisefotografie macht. Zudem sind sie oft wetterfest und robust, was sie zu einem zuverlässigen Begleiter für den täglichen Gebrauch und für Straßenfotografie macht.
• Vergleich der Makrofotografie: In einem direkten Vergleich der Makrofotografie-Leistung wurden die Olympus OMD EM1 II, eine Micro Four Thirds-Kamera, und die Canon EOS RP, eine Vollformatkamera, gegenübergestellt. Beide Kameras verwendeten dabei 1:1-Makroobjektive.
• Dauer des Vergleichsvideos: Das Vergleichsvideo, das die beiden Kameramodelle in Aktion zeigt, hat eine Länge von etwa 17 Minuten, was ausreichend Zeit bietet, um die Leistungsunterschiede und spezifischen Funktionen beider Systeme detailliert darzustellen.

Diese praktischen Anwendungen zeigen, dass Micro Four Thirds-Kameras oft ausreichen, um die Anforderungen vieler Fotografie-Enthusiasten zu erfüllen, insbesondere wenn Mobilität und Vielseitigkeit gefragt sind.

Schlussfolgerung und persönliche Erfahrung

Abschließend lässt sich festhalten, dass Micro Four Thirds-Kameras trotz einiger Nachteile, die insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen auftreten, eine beeindruckende Auswahl an Vorteilen bieten. Ihre Kompaktheit, geringes Gewicht, kosteneffizienz und die Möglichkeit der Verwendung einer breiten Palette von Objektiven machen sie zu einer attraktiven Option für Hobbyfotografen sowie für professionelle Anwender, die Wert auf Mobilität und Flexibilität legen. Der Vergleich zwischen MFT- und Vollformatkameras verdeutlicht, dass die Wahl des richtigen Kamerasytems stark von den persönlichen Bedürfnissen und dem Verwendungszweck abhängt.

Die Diskussion über Micro Four Thirds gegenüber Vollformat bringt sowohl die Herausforderungen als auch die einzigartigen Stärken von MFT ans Licht. Während Vollformatkameras in bestimmten Bereichen, wie der Leistung bei wenig Licht, überlegen sein mögen, erfüllen MFT-Systeme die Anforderungen vieler Fotografiebegeisterten mit ihren spezifischen Vorteilen. Angesichts der stetigen Verbesserungen in der Kameratechnologie und der fortschreitenden Entwicklung neuer Technologien, bleibt Micro Four Thirds ein relevantes und leistungsfähiges Werkzeug in der Welt der Fotografie, besonders für diejenigen, die Wert auf Leichtigkeit und Vielseitigkeit legen.

Warum Micro Four Thirds Vollformat im Vergleich schlägt:

1. Welche Unterschiede gibt es zwischen MFT und Vollformatkameras in Bezug auf die Bildqualität? Vollformatkameras tendieren dazu, bei höheren ISO-Werten weniger digitales Rauschen zu erzeugen als MFT-Kameras (Micro Four Thirds), besonders wenn beide Kameratypen eine Auflösung von 24 Megapixeln haben. Dies führt zu einer besseren Leistung in Situationen mit schlechter Beleuchtung.
2. Welche Vorteile bietet eine Vollformatkamera? Vollformatkameras zeichnen sich oft durch ein fortschrittliches Fokussierungssystem aus, das eine große Anzahl von Autofokus-Punkten umfasst. Dies verbessert die Empfindlichkeit bei schwachen Lichtverhältnissen und die Genauigkeit bei der Motivverfolgung. Zusätzlich bieten diese Kameras umfangreiche Anpassungsoptionen für die Nutzer.
3. Wie sieht die Zukunft von Micro-Four-Thirds-Kameras aus? Es wird berichtet, dass auch in nächster Zeit weitere Micro-Four-Thirds-Kameras auf den Markt kommen sollen. Diese neuen Modelle werden preislich unter den aktuellen Modellen OM-1 und GH6 angesiedelt sein, obwohl spezifische Details zu diesen Kameras noch nicht bekannt sind.
4. Was versteht man unter einer Micro-Four-Thirds-Kamera? Der Begriff Micro Four Thirds (MFT oder µFT) bezieht sich auf einen von Panasonic und Olympus entwickelten Standard für digitale, spiegellose Systemkameras. Dieser Standard definiert Komponenten wie Objektivanschlüsse und Blitzgeräte und ist speziell für die Anforderungen und Bauweise dieser Kameras ausgelegt.